vincent lecourt
said:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Références 
Le DG d'Auchan ne souhaite pas l'extension du travail "à tous les dimanches"
Affichez les commentaires
 |
Le problème de la présentation de la proposition de loi Mallié n'est pas qu'il ne sera pas possible aux grandes surfaces alimentaires d'ouvrir le dimanche. Il ne leur sera pas possible d'obtenir une dérogation au titre de leur présence en zone touristique. Elles pourront cependant obtenir une dérogation pour le risque d'atteinte au fonctionnement normal de l'établissement dès lors qu'elles justifieront d'un simple risque "d'atteinte à la concurrence". C'est ce système qui a été utilisé par les enseignes du bricolage et de l'électro-ménager pour bénéficier de l'amendement debré introduit par la Loi Chatel. Leur logique est simple : "Je vends de l'ameublement de manière accessoire et je suis impacté par l'ouverture des enseignes de l'ameublement. Je souffre de cette concurrence. J'ai droit à une dérogation." Le Préfet a suivi cette logique et octroyé une dérogation temporaire. C'est du temporaire qui risque de durer puisque, vous l'aurez remarqué, la proposition Mallié laisse perdurer la dérogation concernant l'ameublement (sans même corriger les erreurs pourtant reconnues : absence de volontariat, absence de contrepartie, applicable sur la France entière malgré les promesses). Je rappelle que les débats parlementaires avaient pourtant exclu le bricolage et l'équipement de la maison... Pour comprendre les quelques articles ajoutés ou supprimés par la proposition de M. Mallié, il faut les réintroduire dans le dispositif qui subsistera, ce qu'il se garde bien de faire. Sur BFM aujourd'hui, il a même continué d'affirmer que la législation actuelle prévoit le doublement des salaires en continuant à entretenir la confusion entre le travail exceptionnel et le travail habituel. Un député UMP a parlé de métastases pour se faire comprendre. Il n'a pas rêvé. Les députés qui disent qu'il suffit que Lyon soit exclue du dispositif pour voter le texte, se mettent le doigt dans l'oeil et il ne faudrait pas quelques années pour le leur démontrer. Seulement, à ce moment là, il sera trop tard. J'ai parlé de peste. J'aurais pu parler de choléra. L'image reste la même. C'est une épidémie qui ne peut que se répandre... C'est comme Mugabe au Zimbabwe qui prétend avoir l'épidémie de choléra qui ravage désormais l'Afrique du Sud, sous contrôle. Tout va bien dit-il, cela n'ira pas au delà. Puisqu'on vous le dit... |
|
Abus
pas intéressant
intéressant
|
Marco
said:
 |
@yann : vous dites que la loi n'interdit pas aux supermarchés d'ouvrir, c'est vrai, mais il faudrait qu'il soit ouvert uniquement avec des non-salariés, ce qui est assez difficile à imaginer, non ?  |
|
Abus
pas intéressant
intéressant
|
Yann
said:
 |
Le Directeur Général d'Auchan ne dit pas tout. La loi actuelle n'interdit pas aux supermarchés d'ouvrir 7 jours sur 7.Elle exige seulement que les salariés des commerces de détail alimentaires ne soient pas employés le dimanche au-delà de midi. La règle est strictement la même pour les hypermarchés. Rien n'empêche le DG d'Auchan d'en faire usage. La vérité, c'est que l'ouverture du dimanche matin n'est pas rentable pour les hypers. Visiblement, ils seraient davantage intéressés par une extension de la possibilité de dérogation par les maires, actuellement limitée à 5 dimanches (entiers) par an. Et on peut craindre que le lobby de la grande distribution alimentaire n'obtienne une modification en ce sens de la proposition de loi Maillé. Plus généralement, je pense que l'annonce de l'exclusion des commerces de détail alimentaires du champ d'application de la proposition de loi a de quoi susciter des demandes de compensation dans ce secteur car n'oublions pas que les moyennes et grandes surfaces alimentaires ne vendent pas que de l'alimentaire. L'ouverture dominicale, dans certaines zones, de grandes surfaces spécialisées (électroménager, bricolage, etc...) va concurrencer anormalement les rayons non alimentaires des hypers. Ce n'est là qu'un détail : si la réforme passe, elle va générer bien d'autres situations inégalitaires (entre salariés,entre territoires,etc...). Pour y rémédier, on finira par autoriser d'une manière générale le travail du dimanche (c'est sans doute le but ultime de certains stratèges). Mais il existe un autre remède : refermer la boîte de Pandore en enterrant définitivement cette proposition de loi mal conçue et contraire à l'intéret général. |
|
Abus
pas intéressant
intéressant
|
lady dy
said:
 |
le groupe Auchan oublis ces petits hypermarchés ou supermarchés!!!!!! résultat le magasin de Peronne est dans la balance du chantage, "si tu veux garder ton emploi, viens bosser le dimanche" ils font miroiter les 20% en +, mais 20 % de 3h à 9? brut de l'heure, je n'y vois que moins de 3? la question est "où est le bénéfice pour l'employé de rayon (levé à 5h) et la caissiére....????" |
|
Abus
pas intéressant
intéressant
|
denis
said:
 |
le directeur d'Auchan est hypocrite car depuis 3 semaines Auchan Vélizy distribue des bons de réduction de 7,5? à condition de venir les dépenser le dimanche 30 novembre !!!! |
|
Abus
pas intéressant
intéressant
|
Léo
said:
 |
Chez Carrefour et même dans les grands magasins, ils ont tous le même discours. Ne vous inquiété pas, sauf que pour la seconde année les grands magasins d'Haussmann essaient d'obtenir un sixième dimanche sur l'année ! Qu'en sera-t-il demain ?  |
|
Abus
pas intéressant
intéressant
|
| < Précédent | Suivant > |
|---|
 |
 |
|
|
|
Le travail du dimanche en question : |
|