Gilles Bourdouleix confirme son opposition au travail dominical

CNI, 16/07/09 et Blog des jeunes CNI, 16/07/09

Suite au vote du texte visant à instaurer des dérogations au principe du repos dominical, le Député-Maire de Cholet et Vice-Président du CNI, Gilles Bourdouleix, souhaite confirmer son opposition au travail dominical. Son vote ayant été mal exprimé.

« L’ouverture des commerces le dimanche entraînera un bouleversement sociétal, économique, sans précédent, comparable à celui provoqué par la loi sur les 35 heures. Le dimanche doit demeurer le jour du lien social et familial permettant à la solidarité de s’exercer » déclare le député-maire de Cholet et vice-président du CNI Gilles Bourdouleix.

« Il est nécessaire de protéger nos commerces de proximité, nos artisans, qui n’auront pas les moyens de survivre face à une concurrence déloyale que nous aurions légalisée » ajoute-t-il.

« Etre contre le travail dominical, ce n’est pas être rétrograde mais c’est au contraire garantir la liberté de chacun à vivre comme bon lui semble les jours travaillés et ceux chômés » conclut-il.

Sur le lien "Lire la suite", le mail envoyé au député par le CAD, et son communiqué de décembre 2008.

Gilles Bourdouleix contre le travail le dimanche

Jeudi 11 décembre 2008 à 4:58

Dans un communiqué publié mercredi après-midi (10 décembre 2008, ndlr) sur le site officiel du CNI(Centre National des Indépendants), le Député-maire de Cholet et vice-président du CNI annonce qu’il votera contre la proposition de loi sur le travail dominical.

Retrouvez ci-dessous l’intégralité du communiqué :

“L’ouverture des commerces le dimanche entraînera un bouleversement sociétal, économique, sans précédent, comparable à celui provoqué par la loi sur les 35 heures.

La raison économique invoquée « travailler plus pour gagner plus » se traduira par une réalité économique et sociale négative si ce texte est voté car la richesse n’est pas que monétaire, elle est avant tout humaine. Il nous faut dire aux français que le travail le dimanche est une fausse bonne idée pour notre économie. Elle en satisfera quelques-uns au détriment d’un trop grand nombre.

Il est impératif que les français puissent avoir une journée en commun dans la semaine. Le dimanche doit demeurer le jour du lien social et familial permettant à la solidarité de s’exercer.

Il est nécessaire de protéger nos commerces de proximité, nos artisans, qui n’auront pas les moyens de survivre face à une concurrence déloyale que nous aurions légalisée.

La politique doit servir à l’organisation de la société, pas à son contraire. Il appartient aux Elus d’établir des règles identiques pour tous les concitoyens afin de leur permettre de vivre ensemble. Etre contre le travail dominical, ce n’est pas être rétrograde mais c’est au contraire garantir la liberté de chacun à vivre comme bon lui semble les jours travaillés et ceux chômés“. (Source : http://www.cni.asso.fr/)

Commentaires (1)

Affichez les commentaires

Chenu Michel said:

Cet Ubuesque député Bourdouleix est un spécialiste du fait, ce n?est pas la première fois qu?au dernier moment il ?vire sa cutie? !!!! Il se prétend totalement ?CONTRE? localement pour faire bonne mesure par populisme auprès de son électorat à grand renfort d?articles de presse locaux, principalement dans sa presse communale inféodée car financée par ses contribuables obligés (formes rhétoriques toujours construites comme des publi-rédactionnels) mais derrière notre dos il vote inconditionnellement ?POUR? uniquement pour défendre ses petits intérêts politiques en tant que godillot bien assumé et bon petit soldat de son parti (quel service ou promotion demandée en échange?) Revenir sur sa parole devient chez lui une habitude, il nous a déjà fait plusieurs fois le coup, notamment lors de la réforme constitutionnelle, un sacré ridicule pataquès qui a été bien moqué dans les journaux nationaux et ne redore pas vraiment l?image de sérieux du choletais ? ? Pire que le déni de parole, il prétexte désormais l?erreur? Justification toute ?Virenquienne? : ?Le vote ce serait effectué a l?insu de son plein grès?? S?il ne le fait pas exprès comme il ose sur ce cas encore le prétendre, cela est encore plus grave qu?un simple revirement de parole donnée, car vu le nombre de répétitions actuelles de son important nombre cumulé d?erreurs de castings politiques où après coup la seule défense est ?pas de chance?, ?mal compris?, erreur administrative? ou ?il ne le fait pas exprès?, nous devrions nous inquiéter de ses visibles limites et incompétences visiblement assumées sans complexe ? A force de cumuler les représentations, de ne pas assumer en étant un minimum présent d?importants mandats électifs de première importance politique (grassement rémunérés qui plus est), a force de toujours, (malgré une légende entretenue de prétendue ubiquité) battre des records d?absentéismes au parlement, on en arrive à de tels clash? Les choletais ont un maire, qui certes, (bien que je le considère plutôt brasser du vent, creuser des déficits abyssaux en générant des dépenses irréfléchies et non structurantes mais surtout orientées loisirs et spectacles, et ne sait faire -principalement donc pour jeter un rideau de fumée sur ses incompétences- que du show et de l?événementiel)? semble correctement assumer un minimum son mandat au moins au niveau de sa représentation locale ou il est de toutes les inaugurations et de tous les séminaires ou galas? mais au final, par faute de cumul de ses nombreux mandats, les Choletais ont aussi un député cumulard et inexistant et virtuel, votant toujours un programme différent au national de ce qu?il promulguait en local et pour lequel il a été pourtant élu, battant des record d?absentéisme et ridiculisant le choletais pas ses inconstances dans l?hémicycle (quand il y est, plus que rarement)? notre député n?assume pas, ni n?honore son poste : qu?il démissionne de son poste de député (ou il est déjà reconnu inexistant, y compris par la presse fustigeant ses absences quasi totales)et s?emploi enfin pleinement à mieux tenter d?assurer en temps que maire, ce qui ne serait déjà pas si mal avec le nombre de ses dossiers locaux foireux qu?il a négligé et qu?il lui faudrait d?urgence rattraper ?

Abus     pas intéressant     intéressant

juillet 27, 2009
Avis : +2

Auteur

Email

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Être averti d'une réponse par email (seulement pour les membres)

Entrez les caractères affichés

Ajouter un commentaire