Blog d'Autheuil, Samuel, mercredi 15 juillet 2009

Jean-François Copé est dans une situation délicate. Il vient de faire passer le texte sur le travail dominical (à une bien petite majorité) dans les délais, cassant la tentative d'obstruction de la gauche grâce à la nouvelle procédure du temps programmé. En apparence un beau succès, qui pourrait être suivie d'un échec cinglant...

La semaine prochaine, les députés examinent le projet de loi hadopi 2, tout aussi sensible et controversé que le travail dominical. Malheureusement pour le président de groupe, le calendrier est très serré, puisque tout doit être bouclé avant le vendredi 24 juillet. Après cette date, l'hémicycle de l'Assemblée nationale sera indisponible pour travaux à la verrière. Et comble de malchance, la procédure de temps programmé n'a pas pu être mise en oeuvre à cause du délai trop court entre le dépôt du projet de loi et son examen en commission. Il faut au moins dix jours de battement pour que l'on puisse mettre en oeuvre cette nouvelle procédure.

Si les socialistes s'amusent à faire de l'obstruction "à l'ancienne", ils peuvent faire exploser le timing et soit forcer le gouvernement à recourir au vote bloqué ou à d'autres artifices accélérateurs d'examen de texte, soit l'obliger à repousser l'adoption définitive du texte à septembre. Dans les deux cas, c'est une défaite pour le gouvernement et la majorité.

Jean-François Copé en est donc réduit à supplier l'opposition de ne pas lui faire de coup vache sur ce texte. Que pensez vous que l'opposition va faire ? A leur place, je passerais Copé sur le grill, aux petits oignons, en faisant durer le plaisir. Ce n'est pas tous les jours qu'ils peuvent s'amuser à ça.

Commentaires (1)

Affichez les commentaires

Benoit said:

Travailler le dimanche !? Qui n'a jamais vécu le désarroi de se retrouver nez à nez avec une porte de magasin fermée un dimanche ? N'est-ce pas injuste de refuser le droit à certains salariés de pouvoir travailler le dimanche s'ils le souhaitent ? Alors pour quelle raison obscure s'opposer à la proposition de loi visant à faciliter le travail du dimanche ? La mise en place de cette réforme est pour M. Sarkozy, symbole de sa capacité à réformer (Cf. Le monde du 7 juillet). La manière dont il la justifie est terriblement révélatrice de la conception marchande qu'il a de notre société et de ses aptitudes avérées en rhétorique populiste. "Pourquoi continuer d'empêcher celui qui le veut de travailler le dimanche ?" questionnait M. Sarkozy en novembre 2008 lors d'une réunion publique à Rethel (Ardennes). Cette manière de formuler le problème le pose comme pourfendeur de liberté, soucieux de "la France qui travaille dur, qui est à la peine". Mais creusons un peu... Il est tout à fais concevable que de nombreux travailleurs souhaitent travailler le dimanche et se trouvent contraints à chômer en raison de la législation actuelle, encore que le gouvernement ne présente pas d'études à l'appuis sur ce sujet. Préparer un voyage, acquérir une maison, préparer la venue d'un enfant, sont autant de situations où des revenus supplémentaires sont souvent les bienvenus, et où travailler un jour de plus pourrait être d'une grande aide. Mais, ces revenus supplémentaires ne pourraient-ils pas venir tout autant d'un salaire mensuel plus confortable ?! Une solution alternative ne serait-elle pas de proposer une revalorisation du SMIG, de baisser les charges salariales des employeurs, de taxer plus le capital ?! "travailler plus, pour gagner plus" ou bien ...travailler moins, répartir plus, pour vivre mieux. Quelle vision de la société sous-tend cette défense du travail du dimanche par le gouvernement ? Au dire même de M. Sarkozy, il s'agit de privilégier "l'intérêt du consommateur", d'adapter la législation à une évolution des modes de vie. L'intêret du consommateur? L'intérêt du consommateur ? Et le citoyen, l'être humain ? Cet "intêret du consommateur" avancé par M. Sarkozy est le symbole d'une conception matérialiste-consumériste de la société, où l'être humain se réalise par l'acte d'achat... je vous invite d'ailleurs à cliquer sur le lien suivant pour voir en image la démonstration d'Annie Leonard sur comment cette conception de notre société est à l'origine de la destruction de notre environnement : http://www.storyofstuff.com/international/

Abus     pas intéressant     intéressant

juillet 17, 2009
Avis : +1

Auteur

Email

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Être averti d'une réponse par email (seulement pour les membres)

Entrez les caractères affichés

Ajouter un commentaire